第二篇　本质论３１３

柏拉图之点，确切点说，仅在于他认为柏拉图的理念只是一种潜能（δαβιｓ）

，但亚里士多德与柏拉图都共同承认唯有理J D念才是真理，他所不同于柏拉图之处，即在于认为理念本质上是一种动力（ρα）

，换言之，是完全发扬于“外”的E D E E I“内”

，因而是内外的统一或现实，也就是这里所说的加重意义的，名符其实的现实。

１４３C现实，作为具体的范畴，包含有前面那些范畴及它们的差别在内，也因此就是它们的发展。所以那些范畴在现实里只被规定为一种假象（Ｓｃｈｅｉｎ）

，一种设定起来的东西（１４１）。

C（ａ）

作为一般的同一性，现实，首先只是可能性，——是。。。。。。

一种自身反映，它被设定为与现实事物的具体统一性相反的、。。

抽象的非本质的本质性。可能性对于现实性说来诚属本质的。。。。。。。。。。。。。

东西，但这不过表明，现实性同时也只是可能性。。。。。

〔说明〕也许即由于可能性一范畴的重要性促使康德将它。。。

连同必然性和现实性一起当作属于样式的三个范畴。

“因为这。。

些范畴并不能使作为客体的概念丝毫有所增加，而只不过表示了概念与知识能力之间的关系。“

事实上，可能性就是自身反映的空虚抽象，也就是以前所说的“内”

，只不过现在它被规定为扬弃了的、仅仅设定起来的、外在的“内”。象这样的可能性无疑地又可以被设定为一种单纯的样式、一个无内容。。。。

的抽象、或者更具体说来，被设定为只是属于主观思维的东西。与此相反，现实性和必然性，真正讲来，绝不是指仅仅

-- 345

４１３第一部　逻辑学

为他物而存在的形态或样式，事实上恰与此相反，必然性和。。。。

现实性也是设定起来的，但它们不是抽象地设定起来的，而是自身完成的具体的东西。

因为可能性首先与具体的现实相反，只是一种自身同一。。。。

的单纯形式，所以关于可能性这一范畴的规则就只应是：“一切不自相矛盾的东西都是可能的”

；而照这样讲来，便可说，一切都是可能的；因为抽象思想可以给予这种同一性的形式。。。。。

以任何内容。但是，也可以说，一切事物都同样是不可能的。。。。。。

因为在每一内容里（内容必是具体的）其规定性皆可认为是特定的对立，因而也可认为是矛盾。——因此再也没有比关于这种可能和不可能的说法更空无意义的了。

特别在哲学里，必不可说：“这是可能的”或“这里还有另一种可能”

，或如大家常说的，“这是可以设想的”一类的话。对于这些业经指明为本身不真的范畴，我尤其愿意劝告历史家不要滥用。但在大多数情况下空疏锐敏的理智，总喜欢去凭空揣想可能性，而且揣想相当多的可能性。

附释：最初在想象里，我们总以为可能性是较丰富较广阔的范畴，而现实性则是较贫乏较狭窄的范畴。

因此人们说：一切都是可能的，但不能说，凡是可能的因而也是现实的。

但事实上，也就是说，根据思想来考察，现实性倒是较广阔的范畴，因为作为具体思想的现实性是包含可能性在自身内作为一个抽象环节的。这点即在通常意识里也可以看到，因为当我们谈到可能的事物与现实的事物须区别开，我们说：“这仅仅是可能的东西”之时，我们已感到现实性较高于可能性。。

了。一般人总常常认为可能的即是可以设想的。但这里所说

-- 346