第三篇　亚里士多德以后的古代哲学３１４

这个字用之于宗教哲学的时候。假如我们说普罗提诺把心灵置于灵魂之上，那我们就会造成一种完全错误的印象了。普罗提诺的英译者麦肯那（Ｍｃｋｅｎａ）

用的是“理智－原则”

，但这个字也还是不妥当的，而且也并没有能提示它是适宜于宗教崇拜的一种对象。印泽教长用的是“精神”

，这或许是最可取的一个字了。但是这个字却漏掉了自从毕达哥拉斯以后一切希腊宗教哲学中都极重要的那种理智的成份。数学、观念世界以及关于非感觉的事物的一切思想，对毕达哥拉斯、柏拉图和普罗提诺来说，都具有着某种神圣的成份；它们构成了ｎｏｕｓ的活动，或者至少也是我们所能想象的最接近于ｎｏｕｓ的活动的东西。

正是由于柏拉图的宗教里的这种理智的成份，才使得基督教徒——最突出的是约翰福音的作者——把基督等同于Ｌｏｇｏｓ（道）。就这方面而论，则Ｌｏｇｏｓ应该译作“理性”

；这便使我们不能用“理性”这个字来译ｎｏｕｓ了。

我愿意跟着印泽教长用“精神”这个字，但附有一个条件即ｎｏｕｓ具有着一种理智的涵意，那是通常为我们理解的“精神”所没有的。但我将经常使用ｎｏｕｓ这个字而不加以翻译。

普罗提诺告诉我们说，ｎｏｕｓ是太一的影子；它之所以产生是因为太一在其自我追求之中必须有所见，这种见就是ｎｏｕｓ。这是一个很难理解的概念。普罗提诺说过，一个并不具有各个部分的“有”

也可以认识其自身；在这种情形下，见者与被见者就是同一个东西。神是被柏拉图类比作太阳而加以想象的，而在神里面发光者与被照亮的东西就是同一个东西。

按照这种类比来推论，则ｎｏｕｓ可以认为是太一看见其自身时所依恃的光明。我们有可能认识到我们由于固执己见而

-- 417

４１４卷一　古代哲学

已经忘记了的“神圣的心灵”。要想认识神圣的心灵，我们就必须趁着我们自己的灵魂最与神相似的时刻，来研究我们自己的灵魂：我们必须撇开我们的肉体，以及塑造肉体的那一部分灵魂，以及“具有欲望与冲动和种种类似的虚幻无用的感觉”

；这时剩下来的就是神圣的理智的影子了。

“那些被神明所充满、所鼓舞的人们至少具有着一种知识，即他们身中有着某些更伟大的东西，虽说他们并不知道那些东西是什么；从推动着他们的运动里以及他们所发出的言论里，他们看到的并不是他们自身而是那推动着他们在运动的力量：因此当我们把握住纯粹ｎｏｕｓ的时候，我们对至高无上者的关系也必定是处于同样的状态；我们知道内在的‘神圣的心灵’，是它创造了‘有’以及属于‘有’的其他一切：但是我们也知道还有另外的东西，知道它完全不属于‘有’，而是一种比我们所知道的有关‘有’的一切要更加高贵得多的一种原则；要更加完满得多，也更加伟大得多；它超乎于理智、心灵和感情之上；是它赋予了这些力量的，但绝不可把它和这些力量混为一谈”。

①

这样，当我们“被神明所充满、所鼓舞”的时候，我们就不仅见到了ｎｏｕｓ，而且也见到了太一。当我们与神明这样相接触的时候，我们并不能以文字来推论或者以文字来表达这种所见；这些都是以后的事。

“在与神明相接触的那一瞬间，是没有任何力量来做任何肯定的；那时候没有工夫这样做；根据所见来进行推理，乃是以后的事。

我们只知道当‘灵魂’突

①《九章集》第五卷，第三篇，第１４章。麦肯那英译本。

-- 418